微信分享图
日本語

0512 李津 2010年作 春行诗 镜心

春行诗
拍品信息
LOT号 0512 作品名称 李津 2010年作 春行诗 镜心
作者 李津 尺寸 38×45cm×6 创作年代 2010年作
估价 900,000-1,500,000 成交价 RMB 1,058,000
材质 水墨纸本 形制 镜心
著录：《中国式书写》，第150-151页，今日美术馆，2011年。
款识：1.波士顿有古图。李津制。
2.身心需养怡。李津制。李津重访波士顿。
3.古典波士顿之冬。李津。
4.读书图卷。李津制于波士顿居所，2010年12月8日。
5.波士顿怀古。李津制。
6.身居波士顿。李津制，2010冬。
印文：1.李津之印
2.李津之印
3.李津之印、有心人
4.李津之印、有心人
5.李津之印
6.李津之印、有心人
李津算是八五老将了，翻阅历史数据的时候可以看到，李津那时就是一个前卫画家，不好好按水墨画的规矩作画，画得很粗野，好像要搞抽象画的样子。其实李津不是搞抽象的，他只是墨用得很重，人物画得有些粗糙，显得傻乎乎的。当时有这个印象，后来就不大看到他的昼了。李津是国画科班出身，本来应该画得很有笔墨，很文人的，但他画得很不成熟，不是没有学到国昼的基本功，就是故意不那样昼，有点反学院的意思。这样一来，也把他划到了前卫艺术一派。年轻的时候气很盛，李津肯定是有搞前卫的想法，但初登艺术门坎，年轻的时候一定位，往往一辈子就这样子昼下去了。抽象是上世纪八十年代的一个标志，总是和前卫联系在一起，也与西方现代艺术联系在一起，好像搞前卫的都要和抽象沾一点边。抽象有假抽象和真抽象之分，假抽象是昼得很好，视觉关系和结构关系都还是传统的，只是用符号代替了形象。真抽象是本来就画得不好，或是没学到家，想画好而昼不好，于是昼面就有些抽象了，或者觉得画不好还痛快些，自由更加重要。李津不是抽象昼家，从一开始就不是，但他和抽象绘昼有些关系，搞现代艺术的人往往是学院派那一套搞不来的人，学院派有很多条条框框，按那样去画就显得很累，活得很不容易。很本色的人是搞不了学院派的，因为他要放弃自己很多东西去服从条条框框，李津是很本色的人，命中注定搞不了学院派，也注定他学不好学院派，不小心就走到现代艺术上去了，这样也可以掩盖本来就昼不好的假抽象的性质。
其实，坏画不是形式也不是风格，昼在于人，本性中的有些东西并不是刻意地追求，你在日常生活中是甚么样子，在昼中就是甚么样子，这是坏画的基础。在现实原则的制约下，人异化为非人，在传统社会如此，在现代社会更是如此。在传统社会父亲压制我们的时候，还可以跑到田野河沟树林山溪草垛里去玩耍，恢复一下童心和自我。现代社会尤其是后现代社会自然都离我们远去，我们都成了广告人、卡通人、计算机人，早已不知道我在何方。我们只有在记忆中，在梦中，在潜意识的底层来还原自我。不是所有的人都知道还原或敢于还原的。谁敢把记忆深处的东西说出来呢？谁又能说出来呢？弗洛伊德说艺术家能说出来，所以艺术家有一个精神的避难所。李津就是画这样的记忆，但搞不清楚他是昼显意识的记忆还是潜意识的记忆，哪是他父亲哪是他自己。记忆是模糊的、变异的，那是童年被遗忘的记忆，军人的形象就是记忆的符号，符号也因此模糊不清。记忆的深处是生命的欲望，它在潜意识中浮动，在现实中通过变形浮现出来，但仍然是欲望的生命。李津画出了强悍的生命和欲望的生命，他称为饮食男女，实为食色性也，本能男女。
李津的画坏在两个方面，一是把现代主义无法言说的东西言说出来，是后现代的经验、自传、身份，或精神的边缘，人们无法窥伺自己，也无法逃避自己，李津却直率地展示自我，不过他是经过了符号的转换，人们可能会在愤怒、惊奇、羞涩中来识别这些私密性的符号，但那正是在非人时代正在远去的自我。二是符号的再现同样充满本能的力量，他作画的过程也在窥伺自我，总是消解学院的痕迹，回归原始的生命状态，他用粗糙的毛边纸抹掉笔墨，用颤抖的线条组合形象，笨拙的书法、欲说还休自言自语荒诞不经的题款……原始总是相对于文化，野蛮相对于文明，文化和文明给我们太多的重负，我们意识到这一点，却无法摆脱，李津却做到了摆脱，他还原了自我，还原了本能，虽然有些粗野，但是，在不能承受之轻的生命中谁还能野蛮一把呢？（易英）